El país de la chingada

Los mexicanos somos los únicos que entendemos a la perfección el significado de "chingar". "Deja de chingar" o "eres un chingón" son frases completamente opuestas, pero la gran ambivalencia de esta palabra permite que ambas sean correctas. 

Los recientes sucesos en el país hicieron que me diera cuenta de que la palabra "chingar" no sólo está en nuestro lenguaje. Va más allá. Está en nuestro ADN. 

En este país en el que me tocó vivir reina la filosofía de "chinga o te chingan".

Aquí, si no pagas impuestos, sientes que estás chingando al gobierno –aunque en realidad, los chingados somos todos– y cuando los pagas sientes que no sirve de nada porque el pavimento, el transporte y los servicios están de la chingada.

Aquí, todos los políticos prometen y cuando llegan al poder, se chingan dinero, se chingan contratos para sus propias empresas y nos chingan a todos.

Aquí, los narcos se chingan a los civiles, los ladrones te chingan el teléfono mientras vas en la calle, los líderes sindicales se chingan a sus empleados y hasta el jerarca de una congregación religiosa se chingaba a sus alumnos.

Aquí, si recibimos dinero de más, no decimos nada. "Que se chingue por güey". Y si alguien se encuentra una cartera, se la queda, porque si la entrega al policía, se la chinga.

Aquí, los jefes chingan a sus empleados con sueldos injustos, cada mes nos chingan con los gasolinazos y hasta el deporte más visto juega de la chingada.

Aquí las autoridades se chingaron a 43 estudiantes, el presidente se chingó una casa multimillonaria, los políticos nos chingaron con las reformas nuevas y no hacemos nada porque nos gusta que nos chinguen.

¿Estados Unidos Mexicanos? ¡Qué va! Este país debería llamarse "Estados Unidos de la Chingada". 

Esto cambiaría solamente si dejáramos de chingarnos entre nosotros y en una sola voz les dijéramos a las malas autoridades: ¡Deja de chingarnos o te mandamos a la chingada! Pero lo veo muy difícil porque chingar es parte de nuestro ADN.

¿Chingar o que me chinguen? He ahí el dilema. 

Ayotzinapa, lo peor de mí.

Ayotzinapa no es 43 asesinados; es un ejemplo de toda la asquerosidad que ocurre en el país: las muertas de Juárez, los feminicidios del Estado de México, los gasolinazos, los abusos de líderes sindicales, los descabezados, la casa millonaria del Presidente de la República. Y Ayotzinapa me asusta porque todo eso lo he permitido yo.

Ayotzinapa es la muestra de un sistema podrido que no debe continuar pero que más de 100 millones de personas seguimos permitiéndolo.

Ahora más que nunca siento asco por los políticos, pero siento más decepción por todos nosotros que hemos dejado que esos funcionarios continúen abusando.

Hoy más que nunca he dejado de creer en los políticos... pero también en esta sociedad.
Hoy no creo en la unión... ni que los buenos siempre ganan... ni en el final feliz.

Hoy no creo en que haya un cambio como siempre lo hemos pensado porque para que transformemos esto, no basta con lo que estamos haciendo.

No basta con ser buen ciudadano y dar lo mejor en el trabajo.
No basta con pagar impuestos y no dar mordidas.
No basta con quemar la puerta de Palacio Nacional.
No basta con marchar, prender velas o rayar paredes.
No basta con compartir notas en Facebook, usar #HashTags o hacer memes.
No basta con estar informados y discutirlo entre nosotros.
Es más, no basta con escribir esta entrada en el blog. 

Siento tristeza por mí y los mexicanos que nos partimos el alma de sol a sol pero que dejamos que nos sigan jodiendo. Y no solo estoy triste; también enojado con el sistema pero más conmigo mismo porque no sé qué hacer para mejorar a mi país. Sé que hay problemas, pero no sé cómo solucionarlos. 

Lo único que sé es que hoy me quiero largar de aquí porque siento que ni con las marchas, los paros, las redes sociales ni protestas lograremos algo. Y eso es lo que más me asusta: nunca pensé que querría irme del país.

Ayotzinapa me ha enfrentado a lo peor de México; pero más triste: me ha enfrentado a lo peor de mí. 

"El Ángel triste", por @javieremarlo, en Instagram.

LIBRE INTERNET PARA TODOS

Aun cuando no está al alcance de todos, Internet es el medio más democrático que hay porque quienes tenemos acceso a él, podemos participar libremente.

Así, Internet se ha convertido en el gran buzón de quejas de la ciudadanía. Y no sólo de quejas; es un buzón de críticas. Y va más allá: es una plataforma de propuestas.

En unos días, “Las leyes secundarias en telecomunicación” podrían cambiar esa libertad que tenemos. La fracción III del artículo 145 dice que se podrá bloquear el acceso a determinados contenidos a petición del usuario. Exacto. La libertad que existe en este medio está por llegar a su fin. Y de nuevo, los medios le pertenecerán a unos cuantos. A esos cuantos que han demostrado tener precio. A esos que vendieron sus encuestas, planas y tiempo aire. (inserte aquí su periódico o televisora favorita: ________________).

¿Y quiénes creen que están impulsando esto? Nuestros gobernantes.

Sí, quienes se supone que deben ver por nosotros… están queriendo privarnos de ya un derecho universal: la libertad de Internet.

Señores gobernantes: 

¿Por qué se están olvidando de lo principal? Ustedes, señores gobernantes, SON NUESTROS EMPLEADOS. Y por eso tenemos la libertad y autoridad para quejarnos y criticar su desempeño laboral. Y también tenemos la obligación de proponer. La democracia es de todos; no de unos cuantos.

¿A qué le temen? ¿Qué quieren lograr con estos cambios? ¿Que no se evidencie su incompetencia para gobernar? Ahí está Michoacán.  ¿Que no se muestre su ignorancia? Ahí están tantos eventos públicos donde han metido la pata. ¿A que se inicie un movimiento? Pues si ese es su miedo, les recuerdo que una señora llamada Josefa lo logró cuando aún no existía Internet. 

Los pilares de la democracia son la libertad y cada vez que el gobierno prohíbe algo, una piedra de la democracia se tira.

Señor Peña, Señor Osorio, señores gobernantes:

Mi generación conoce la libertad y no dejaremos que nos la quiten así nomás, por un acto autoritario. Y si nos bloquean Internet, encontraremos la manera. ¿Por qué que creen? Porque no somos la generación apática que piensan. 

Carta a López Obrador

Septiembre 9, 2012

Señor Andrés Manuel López Obrador:

En las pasadas elecciones medité mucho mi voto: leí propuestas, libros, les di seguimiento a los tres candidatos -en realidad siempre fueron tres, no nos hagamos los inocentes- y ejercí mi derecho -y obligación- a votar. Si desea conocer cuál fue mi decisión, con gusto le comparto un texto que escribí aquí Las razones de mi voto.

De julio para acá he escuchado a muchas personas quejarse del proceso electoral. Y con justa razón. La compra de votos no es éticamente correcta; pero tampoco es ilegal. Lo que el país necesita, además de educación en todo sentido -cultural, electoral y políticamente hablando-, es una reforma electoral de fondo; pero eso no significa que deban anularse estas elecciones. Cambiar las reglas para anular el juego ya terminado, debería ser impensable. Es como si yo entrara a una rifa, se realizara, no ganara y quisiera cambiar las bases de la rifa para que me favorecieran y así ganar.

De julio para acá también lo he escuchado a usted, don Andrés, quejarse del resultado. Permítame decirle una cosa: ya no es novedad. Lo veía venir. Pero lo que aún sigo sin poder responderme es esto: ¿Por qué participa en algo en el que no reconocerá las reglas si no le favorecen? ¿Por qué? Si realmente lo que quiere es iniciar un movimiento -usted le expresó a Arturo Núñez que este país no avanza con procesos electorales, sino con movilizaciones sociales-, ¿por qué no se ahorra toda la escenita de la candidatura e inicia el movimiento? Si no cree en las instituciones y las manda al diablo, ¿por qué participa por una?

Y tengo otras dudas. ¿Cómo se atreve, don Andrés, a criticar las viejas mañas del PRI y decir que las elecciones de 2012 fueron un cochinero, si en 2009 usted contribuyó con un poco de mierda en el proceso electoral en la delegación más poblada del país -Iztapalapa- con Rafael Acosta -Juanito-? Quizá usted se olvidó ya. Yo no.

¿Cómo se atreve a criticar la compra y venta de votos del PRI si usted también lo hizo? ¿O quién me garantiza que las ayudas económicas a la gente de la tercera edad dadas desde su mandato no es una compra de votos disfrazada de ayuda social? Porque estoy seguro que tanto usted como yo, conoce a más de un anciano que votó por usted por esa ayuda. Tendrá todo el derecho a criticar la compra de votos cuando deje de tener programas sociales paternalistas.

Hoy anunció que deja los partidos políticos que lo apoyaron en 2012 y, desde su movimiento Morena, seguirá trabajando. ¿Se está dando cuenta de lo que hace? Está fragmentando a "la izquierda" mexicana. Justo por eso Marcelo Ebrard renunció a su potencial candidatura a la presidencia: para no hacerle daño a "la izquierda". Sabemos que Ebrard tenía muchas más oportunidades que usted en julio de 2012; sin embargo, no quiso quitarse del camino. ¿No es justo ya darle la oportunidad a otros? Si de verdad desea ayudar, ¿por qué no hacerlo desde atrás? ¿Por qué ese afán de ser el protagonista?

Tengo otra duda: si el PRI es tan malo, ¿por qué mandó llamar a Manuel Bartlett -expriísta y principal orquestador del fraude electoral de 1988- a que se uniera a sus filas? ¿Y a Camacho Solis? ¿Por qué su incongruencia, don López?

Otra duda: si Televisa es la villana del cuento y quien manipula al "pueblo", ¿por qué su simpatizante número uno, Elena Poniatowska, sigue trabajando ahí y recibe mil dólares por minuto cada vez que participa en la sección "En la opinión de" del noticiario nocturno de dicha empresa?

Yo, a diferencia de usted, intento ser tolerante y, aunque no comparto opinión, respeto a quienes -aún- lo apoyan. De todo corazón le pido que usted también sea tolerante y respete el resultado de las elecciones. Deje ese berrinche de no reconocer a quien resultó electo. ¿O qué? ¿Piensa hacer otra ridícula escenita y proclamarse Presidente Legítimo por segunda ocasión? Créame. Yo NO voté por Enrique Peña Nieto, pero más de 19 millones sí. Y aunque no me agrada la idea de tener un presidente estúpido, respeto la decisión de la mayoría. Porque lo sabe, ¿no?, en la democracia se gana o se pierde por un voto. Y usted perdió por más de 3 millones, por si no había hecho cuentas.

Mire que llevo años sin creerle a la televisión. Soy comunicólogo, egresado de la misma facultad que usted y sé cómo se manejan los medios; pero usted me asusta. Cree que quien no está a su favor, está en su contra. Usted cree tener la verdad absoluta y quien diga lo contrario, es un manipulado. No, señor. La realidad es otra. 

Hay una frase que dice "entre más lees, menos fe tienes". Y entiendo perfectamente su caracter y comportamiento mesiánico, le ha resultado porque hay millones de personas que le creen. Pero ya en serio, ¿hasta cuándo dejará de comportarse así? ¿Hasta cuándo pretende hacerse la víctima? 

Usted prometió que, de no ganar las elecciones de 2012, dejaría todo y se iría a "la chingada". Por primera vez en la vida le pido algo: no sea como los demás políticos que prometen y no cumplen. Demuéstreme que es diferente a los demás, cumpla su promesa y váyase a "la chingada".

Por su atención, gracias.

P.D. Deje de jugar con los sueños y esperanza de la gente solo para alcanzar los suyos.

Mis dudas después de las elecciones

1. ¿Por qué Josefina utilizó como lema de campaña "La mujer nunca se rinde" 

y fue la primera en declararse perdedora el 1 de julio?

2. ¿Por qué Peña se ve tan acabado y aún no es Presidente? 

¿Se quedará pelón los próximos 6 años de tanto estrés?

3. ¿No debería estar el DIF en manos de gente realmente que sepa? 

¿No es el DIF casi tan importante como la Secretaría de Desarrollo Social?

¿Basta con ser la esposa del Presidente para ocupar el cargo?

4. ¿Andrés Manuel se irá "a la chingada" como nos lo prometió en febrero 

si no ganaba las elecciones o habrá AMLO 2018?

5. En la Presidencia Legítima, ¿existe la reelección?

6. ¿Por fin Marcelo Ebrard tomará las riendas de la izquierda mexicana 

o es cierto el rumor de que creará un nuevo partido socialdemócrata?

6. ¿Ya se habrán dado cuenta esos popis de #YoSoy132 que deben extender 

el movimiento a gente que ve televisión y no sólo con jóvenes cibernautas?

7. ¿Por qué el George Clooney versión apocalíptica -Miguel Angel Mancera- 

tuvo medio millón de votos más en el DF que Andrés Manuel? 

¿Serían esos 500 mil los que se vieron afectados 

con el Plantón de Reforma que no votaron por AMLO?

8. ¿Soy el único que al ver el romance con Anahí y 

el tiempo de aire televisivo que le dieron a Manuel Velasco -gobernador electo de Chiapas- 

piensa que ya lo están construyendo para el 2018?

9. ¿No les asustapreocupangustiamortifica que Emilio Azcárraga sea el Copresidente de Iusacel? 

¿A qué acuerdo habrá llegado con Ricardo Salinas Pliego?

¿Tendrá algo que ver la política Ninfa Salinas -hija de Ricardo- y sus aspiraciones a la Presidencia de México?

10. ¿No hablaban de boicot contra Televisa? 

¿Entonces por qué la boda de Derbez, 

la nueva temporada de la Familia P. Luche y Pequeños Gigantes 

superaron los 20 puntos de raiting?

11. ¿Algún día habrá Segunda Vuelta en nuestro sistema electoral? 

¿Hasta cuándo se sancionará la compra de votos? 

¿Les rendirá todo el sexenio esa despensa o mil pesos por la que 

miles de mexicanos cambiaron su voto?

Reflexión post-electoral

Finalmente conocemos al ganador. Todos los medios y las encuestas lo dicen: regresa el PRI al poder después de 12 años de espera. 12 años en los que crearon su estrategia y se aliaron al cuarto poder: la televisión.

¿Ético? No. ¿Válido? Hasta ahora, sí. Quien conoce la historia de los medios de comunicación, sabe que desde siempre tanto el partido en el poder como la oposición compraban o tenían sus periódicos. Desde Porfirio Díaz, pasando por los revolucionarios, Cárdenas. Todos. 

¿Y debemos conformarnos? No. Y éste es el inicio del cambio. No del que hablaron los candidatos; sino del de la conciencia. 

Los jóvenes ya despertamos. Los partidos políticos creían que éramos apáticos. Ya vieron que no. Y ahora el PRI está obligado a cambiar porque la juventud no permitirá que se comporten como lo hicieron años atrás. Hoy, tenemos herramientas que antes no. Las redes sociales nos han convertido en el Big Brother que describió George Orwell. Hoy nos podemos hacer escuchar como nunca antes.

Es bueno para el PAN y para el PRD que pierdan porque así podrán sacudirse y reconstruirse. El PRD ganó nuevamente la capital del país; es una buena base para cimentar su nueva etapa: esa izquierda liberal, moderna y moderada que tanto le hace falta al país. El PAN es el que más difícil la tiene. Son los grandes perdedores del sexenio. Quizá es la derrota más grande de su historia.

Ojo: ahora, con la mayoría que tiene el PRI, las cosas van a mejorar aparentemente. Sin embargo, debemos tener bien presente una cosa: es OBLIGACIÓN del Gobierno -sea cual sea el partido- que México esté mejor. No es un favor que nos hacen. Son nuestros empleados y para eso están. Debemos ser exigentes y críticos. Cuestionar. 

Por otra parte, es nuestro trabajo y obligación difundir con quienes sólo tienen información de televisión, lo que calla y se le oculta al país . Y que ya informados, tomen la decisión que quieran. Francis Bacon dijo hace más de 400 años que "La información es poder". El poder ya es de nosotros. Es tiempo de compartirlo con quienes aún no lo tienen. 

Me sorprende mucho la cultura francesa, española o alemana, por ejemplo. En las elecciones se dan con todo, votan, pero después de que se anuncia al ganador, siguen con sus vidas. En los tiempos electorales son de izquierda o de derecha; pasan las elecciones y regresan a ser franceses, españoles o alemanes. Más como ellos, mexicanos. Antes de ser perredistas, panistas o priístas, seamos mexicanos. Sí. Démonos duro en las campañas; pero después, volvamos a ser mexicanos.

El PRI regresó. Sí. Pero no debemos tener miedo. El país no es el mismo. Ya estamos despiertos.

***

Y mientras digerimos la noticia del ganador de las elecciones del 1 de julio, la maquinaria sigue su curso y las mentes trabajando para que su barco siga tripulando.

Muy, muy adelantado a todos, les dejo a quienes, según mi fantástica e infalible bola de cristal son los presidenciables para 2018. Me fascina decir "se los dije". Y en 6 años lo estarán escuchando.

Por el PRD podrían estar: Lázaro Cárdenas Batel, Joel Ortega, Marcelo Ebrard y Carlos Navarrete.

Como ahorita el PAN es un desmadre, tendrán que renovarse o morir. Y después de esa renovación encontrar un líder. Entre las opciones podrían estar: Juan Carlos Romero Hicks, Miguel Márquez Márquez, Emilio González Márquez y hasta Gabriela Cuevas.

Y finalmente el PRI, en donde podría estar Rodrigo Medina de la Cruz, Manlio Fabio Beltrones, Eruviel Ávila, Jorge Aristóteles Sandoval, y nada más y nada menos que Ninfa Salinas Sada -Senadora e hija de Ricardo Salinas Pliego-. 

Recuerden estos nombres y estas caras porque pronto, más pronto de lo que imaginamos, comenzaremos a saber más y más de ellos.

***

Nota al pie de página:

Si en serio creen que lo de Ninfa Salinas es broma, no me crean pues. Ya lo verán.

Las razones de mi voto

Tenía pocas semanas de haber entrado a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales cuando nos hicieron un examen para ver cuánto sabíamos de política mexicana. -30 preguntas sencillas-, dijo la profesora. No recuerdo si pasé el examen; pero me fue bastante mal. Creo que saqué un 6. Bastante mal para un güey de calificaciones siempre altas, al que una abajo de 9 le parecía horrenda. Qué patético era. Sí. Lo sé. Qué horror. 

Lo que sí recuerdo es el consejo que la maestra nos dio: 

-Si abrieran los periódicos más seguido, si leyeran más noticias, en lugar de verlas, les habría ido bien en su examen. Desde ese entonces no hay día en el que no lea algún periódico.

Ejercicios como mi examen de 30 preguntas, leer a Bobbio, Locke, Spinoza, Weber, Sartori , Canetti o Baudrillard, y escuchar a grandes polítologos en clase o en conferencias, me cambiaron. En sí, me cambió la Universidad. Ahora me apasiona la política, a diferencia de mi época preparatoriana, cuando era otro joven más apático a la política.

Para estas elecciones me informé y leí. Y no solamente estos tres meses de campaña. Lo hice desde mucho antes. No es arrogancia, pero la mayoría sólo habla de política cada 6 años, cuando es moda; yo no. Y es así como decidí mi voto.

No a los negocio-partidos

En 2006, Patricia Mercado fue candidata de algo llamado Partido Social Demócrata (PSD). Simpaticé muchísimo con sus propuestas. Sobrevivió el 2006; pero en 2009 no alcanzó el 2% y perdió el registro. Una buena propaganda fue lo que le hizo falta; una como el "1 de 3" que le salvó la vida a Nueva Alianza.

Sobreviviente desde entonces llegó a estas elecciones el partido de Elba Esther Gordillo: el Nueva Alianza. Esta vez con una cara nueva y "ciudadana": Gabriel Quadri, un buen orador con domidio del la expresión oral y corporal. Si pudiéramos recoger lo mejor de cada candidato, éstas serían las cualidades que tomaría de él. 

Si algo tiene Elba es que le sabe al sistema político. Hizo tan buen casting que Quadri le dará más del 2% para que su negocio-partido siga con vida y costándonos. Qué lástima que habrá quien vote por él. Yo no. Los partidos políticos nos cuestan miles de millones de pesos. Y no se vale que, con lo que les pagamos, estén de parásitos, viviendo de las propuestas de grandes partidos. Voten por el PRD, el PRI o el PAN. Los otros negocios-partidos como el PVEM, el PT, Convergencia o Movimiento Ciudadano no merecen vivir más. 

El beneficio de la duda

Siempre me ha parecido patético que se juzgue y catalogue al hijo como al padre. Si el papá es inteligente, no significa que el hijo deba serlo. Si el papá es talentoso, no es garantía que el hijo lo será. Por esa razón durante esta campaña, intenté separar el pasado del PRI de su candidato. Si en el 68 el Presidente mató estudiantes, no significa que el actual mataría. No bajo mi pensamiento planteado arriba de padre-hijo. Intenté quitarme de encima toda la mala historia que carga su partido y le di el beneficio de la duda. La duda de que el partido había cambiado.

Sin embargo, las imágenes de acarreados, de entregas de despensas, de regalos, de compra de votos; la información de los fraudes de Yarrington, Moreira o Montiel y que Enrique Peña Nieto no se mostrara en contra de ellos y, en cambio, dijera que los respeta; la imagen de Peña en su avión pidiendo los datos de los estudiantes de #YoSoy132 o la información que todos conocemos ahora del pacto entre el PRI y Televisa para posicionarlo, me indican que este hijo es como su padre. 

Me parece muy triste que ni con toda esta información, la gente ama al candidato. La forma en cómo lo tocaban y lo veían en sus mítines no me dejará mentir. Me parece más triste que la gente cree en su campaña en donde promete el cambio. Irónico: cambiar lo que su partido causó. Promete paz. Irónico: el PRI fue el causante del problema porque nunca lo enfrentaron. Al contrario, pactaron con el crimen.

Lo que sí debe reconocerse, es que la estrategia del PRI, maquiavélicamente planeada, les funcionó. Supieron esperar 12 años, buscaron una cara joven y guapa, se aliaron con el cuarto poder -la televisión- para volver más fuertes que nunca: con la Presidencia, con mayoría en las Cámaras y en los estados. La jugada les salió; pero no conmigo. Mi voto no será para el PRI.

La gente desinformada y que sólo consume televisión -y que abunda en el país- votarán por EPN. Por eso digo que la jugada del PRI fue maquiavélica. Así, la elección no será robada en las urnas. Fue robada desde hace 6 años, cuando el PRI hizo el pacto con las televisoras, en las narices de todos, para posicionarse. 

Si no simpatizo, no me uno

Era 2008. Mi profesora de fotografía -simpatizante de AMLO a más no poder- no me bajaba de panista por haber vivido toda mi infancia y juventud en Guanajuato. Aún cree que lo soy. Sí, malditos estereotipos. En fin. Estábamos viendo "fotorreportaje", y como ella hablaba todas las clases de AMLO, tomé una decisión: ir a una dichosa "Asamblea Informativa de Nuestro Presidente Legítimo". a hacer un fotorreportaje. Una noche antes puse mi cámara Nikon Reflex Manual en su funda, 3 rollos, mi despertador a las 5 de la mañana y una playera amarilla -por ser mi color favorito, no puede faltar en mi guardarropa-.

Llegué a las 7 de la mañana y el Zócalo sólo tenía unos cuantos grupos que llegaron en la madrugada desde Guerrero. Moría por una torta de tamal pero no me la comí por eso del proceso digestivo. Tomé lugar junto al grupo que estaba y se había agandallado los mejores lugares. El Zócalo se fue llenando y llenando, y llenando. Los gritos ensordecedores de la gente indicaron que Andres Manuel había llegado. Lo vi a lo lejos y comencé a disparar fotografías. Se estaba acercando y a punto de pasar por donde yo estaba. Me colgué del barandal para sacar las mejores fotos. Pensar en exposición, apertura, enfoque, composición. Disparar y hacer lo mismo en cada foto mientras Andrés se acercaba poco a poco saludando a la gente. Mi 1.75 y humanidad entera colgada en el barandal viendo por la mirilla. Andrés pasa, se voltea, ve a la señora junto a mí, se acerca y le dice "Gracias por estar aquí, Lorena". En ese momento disparé. Resultado: una fotografía sin foco del rostro de AMLO a 40 centímetros entre el fotógrafo novato y él. Dice Elías Canetti en "Masa y poder" que en los mítines, todas las voces se hacen una. Sí. La energía y la emoción se contagian. 

Escuché el discurso, grité, fotografié. Cuando las mostré a clase, la maestra -arrogante como todo fotógrafo- no manifestó su sopresa -después me enteré que en la clase de la tarde dijo maravillas de unas fotografías de El Peje que "llevó uno de la mañana"-. Me aprobó varias y se rió y taradeó por otras -como la desenfocada del rostro de AMLO-. Después me preguntó que qué opinaba de AMLO. No le di la respuesta que esperaba. 

Fui católico por 20 años. Ya no lo soy. Detesto esa ideología mesiánica, eso de sufrir aquí para disfrutar allá. Y por obvias razones detesto también la parte mesiánica de AMLO. Después de leer al historiador Norman Cohn quien enumera el parecido entre el catolicismo y el marxismo, me di cuenta que el discurso de AMLO es como el bíblico. La lucha entre el bien y el mal y el disfrute de los pobres cuando la burguesía acabe. 

Estoy convencido de que el país necesita un gobierno de izquierda y liberal; pero el PRD, el de Andres Manuel López Obrador no lo representa. Criticarlo abiertamente en redes sociales es riesgoso para quien quiera ser popular. Me tiene sin cuidado. Mi voto no será para López Obrador por una sencilla razón: la incongruencia que impera en su discurso.

En 2006, perdió por casi nada: 0.56%. Y así es nuestro sistema electoral: gana el que tiene mayoría. Él sabe que perdió en las urnas sino, no estaría diciendo a todos que este 2012 cuiden las urnas porque en 2006 les faltó organización. No le perdono que en ese entonces, no se comportó a la altura de la Primera Oposición que era. Si en lugar de hacer el berrinche post-electoral que todos conocemos, hubiera sido el crítico número uno del Gobierno de Calderón, estas elecciones las hubiera ganado aún con la alianza PRI-Televisa existente. El hubiera. 

Quería conocer su plan para gobernar. Por eso leí "Nuevo Proyecto de Nación" y de nada me sirvió. ¿Por qué? Porque don Andrés se deslindó del libro. Frente a empresarios dijo que únicamente había escrito la introducción; que lo demás eran propuestas de los colaboradores. B R A V O. 

Asusta a la gente con Carlos Salinas, pero formó alianza con el Partido del Trabajo fundado por ¡Raúl Salinas de Gortari! Ironía. Habla de fraude electoral, pero invitó a su proyecto a Manuel Bartlett, Secretario de Gobernación en 1988 y principal orquestador del que sí fue fraude y llevó a la Presidencia a Salinas. Dice que no quiere el poder, pero en 2009 comenzó a crear sus estrategias por si Marcelo Ebrard no declinaba a su favor. Habla del PRI-AN y en sus filas están priístas. Vengan los jitomatazos y abucheos en mi contra. 

Me asusta mucho la intolerancia de Andres Manuel. Me asusta igual que no reconozca las cifras que no lo benefician. Durante la campaña, el periódico Reforma publicó una encuesta en donde lo ponía muy cercano al puntero. Andrés salió y las presumió en su iPad. Semanas después el mismo diario indicó que había bajado, ¿hasta creen que reconoció el dato? No logro imaginármelo siendo Presidente y admitiendo que el dolar subió. "En la Secretaria de Economía tenemos otros datos del valor del dólar. La Bolsa de Valores miente para desacreditar mi gobierno", diría.

Sé y estoy convencido que México necesita ser gobernado por la izquierda. Pero izquierda de verdad,  moderna y liberal,  y Andrés es un conservador; demostrado durante su mandato en el Distrito Federal al frenar la ley Robles -a favor del aborto- y vetar la de convivencia del mismo sexo. Prefirió no meterse en temas "delicados".

Vengan de nuevo los jitomatazos. López es más como el PRI que como el PRD: con propuestas paternalistas en las que papi gobierno debe darnos todo. Apréndanse este refrán, políticos y ciudadanos: "no le des el pescado, enséñalo a pescar". No necesitamos que nos den las cosas, políticos. Lo que necesitamos son oportunidades para que cada quien luche y compita por lo que quiere, pero TODOS. 

Es tiempo de que el PRD se sacuda y se quite a los bejaranos, a las barrales, a los encinas, a los lópez, a los chuchos. Es tiempo de que el sol de ese PRD se apague para dar paso a uno nuevo, donde la izquierda del siglo XXI, liberal, moderna, moderada y compatible con la globalización gobierne. Una izquierda donde no ponga al rico contra el pobre; una que le hable a la ciudadanía, NO AL PUEBLO. Hasta 2018. Espero.

¿Votar por lo menos peor?

Era febrero de 2012. El Partido Acción Nacional anunciaba que la persona que competiría por la Presidencia sería una mujer. Mi primera reacción fue decir, ¡qué bueno que haya una mujer Presidente! Después reflexioné y pensé: -Votar por alguien por su sexo, es igual de vacío y estúpido que votar por alguien sólo porque está guapo. Enfócate, Javier. A las propuestas". 

De todos los candidatos, es la que menos propuestas paternalistas y más competitivas ofrece. De los tres -Quadri no cuenta- es la que sabe escuchar. Cuando inició su campaña, la abuchearon, no la dejaron desayunar, la interrumpieron y siguió ahí, aguantando reclamos que le correspondían a Fox y a Calderón. En el programa de televisión Tercer Grado la hicieron M I E R D A; la trataron como a ninguno de los cuatro. Y aguantó. Un gobernante debe saber escuchar y ser tolerante a la crítica. Características que ni AMLO ni EPN poseen.

Sé que tiene visión, por algo su empresa -Comex- es líder en su sector. Además, las campañas de las que fue parte -Fox y Calderón- tuvieron éxito. Pero sus dos meses iniciales de campaña me hacen dudar en si tiene o no la astucia para reunirse con un buen equipo. Aún recuerdo los primeros spots que parecían anuncios de agencia funeraria. Muy acorde con el sexenio. ¿Pero votar por alguien por su campaña en lugar de las propuestas? En ese caso, le daría mi voto a Peña Nieto. 

Vázquez promete que habrá estabilidad en el país como en los últimos 12 años. Y no lo dudo. Aún con nuestra gran cercanía comercial con EE.UU., superamos la mayor crisis económica gracias a la visión empresarial que tienen los panistas. ¿Cómo nos hubiera ido con el PRI en esta crisis mundial? Sin embargo, el país no sólo necesita estabilidad, urge que acabemos con la pobreza. De nada nos sirve que hayamos alcanzado el máximo histórico de reservas internacionales si la pobreza sigue igual en el país. Combátanla. 

En una entrevista que El País le hizo a Vicente Fox, éste dio cifras y dijo que en su gobierno, a diferencia del de Calderon, se redujo la pobreza. ¿Quién creen que fue durante TODO el sexenio la secretaria de Desarrollo Social? Vázquez Mota. 

A Vázquez le tocó lidiar con la mujer más poderosa del país y con el sindicato más grande y pesado: el de maestros. Durante su gestión frente a la SEP logró que las plazas se concursen. Aún falta M U C H O por hacer en educación; pero el inicio de la transformación en la educación está en tener a profesores que amen su trabajo, no que tengan que trabajar porque heredaron la plaza.

¿Saben qué fue lo que le hizo falta a Vázquez Mota? Escándalos. Esos que tanto les fascinan a los mexicanos. Ya saben "aunque hable mal de ti la gente, pero que hable". No le conozco un caso de corrupción como a Peña o López.

¿Y los 60 mil muertos de Calderón? Éste es el punto débil y lo que me hace ruido al momento de votar por ella. Sin embargo, habló de una segunda etapa contra el narcotráfico. Y lo que se necesita es continuidad. No a la matanza; pero sí a la lucha, que con EPN no habrá. Leyendo una nota en The Guardian, me enteré de una alianza entre Televisa y el PRI para hablar mal del Gobierno y de AMLO. Y me surgió una duda: ¿Y si el exceso de noticias de la lucha contra el narco fue la manera en cómo Televisa se deshizo del PAN para estas elecciones? Sé que van más de 60 mil muertos en esta lucha, pero ¿cuántos de ellos inocentes y cuantos narcotraficantes? 

De los tres candidatos -nuevamente ignorando a Quadri como es costumbre- Josefina es la única que entendió que necesitamos un gobierno de coalición y habló de esto en sus campañas. Ninguno de los otros candidatos lo hizo. Con un gobierno de coalición, todos gobiernan en conjunto. Con un único interés en común.

Estaba convencido de anular mi voto porque no estoy a favor de dárselo al menos peor. Sin embargo, hace unos días, un conocido que es parte del PRI, en Toluca, me preguntó que por quién votaría. Le dije "Estoy pensando seriamente anularlo. O por Josefina, o lo anulo". Y él me respondió "Sí. Mejor anúlalo. Si no votas por Peña, mejor anúlalo". En ese momento, mi alarma de alerta se encendió.

Mi voto será para Josefina Vázquez Mota por tres elementos principales que los otros no tienen: su capacidad al diálogo, su tolerancia y por ser la más alejada del México de corrupción, populismo y autoritarismo que tanto detesto.

Me he manifestado públicamente a favor del aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y legalización de unas drogas, por ejemplo; Sé que con un gobierno panista no tendremos nada de esto; pero tampoco con las otras dos opciones. AMLO lo pondría a votación popular, y EPN está en contra.

Creo en el voto úti. Ese mismo que los perredistas tanto criticaron cuando los panistas pidieron a los priístas en 2006, pero que piden ahora. Ironía. Y daría mi voto al segundo lugar si su proyecto me convenciera. En esta ocasión no sucede así.

Mis otros votos serán para el PRD porque las Cámaras necesitan equilibrio, y permitir que haya mayoría de un partido sería atroz para nuestra democracia. El PRD será nuevamente la Primera Fuerza Opositora del Gobierno en turno. Espero que esta vez sí aprovechen su posición y se comporten maduramente. 

***

Todos los candidatos dicen ser el cambio verdadero. ¿Saben en dónde está el verdadero cambio verdadero? En  nuestra actitud.

Cada 6 años idolatramos a los candidatos. Creemos con ciega fe que son el verdadero cambio. Pero cuando nos decepcionan, los repudiamos y esperamos al siguiente candidato. Un pensamiento cíclico.

Después de las elecciones, nos despertaremos y veremos que México sigue igual. El cambio se dará cuando dejemos de ser mediocres. Cuando demos lo mejor de nostros en todo lo que hagamos. Cuando seamos críticos. Cuando seamos honestos, justos y, sobre todo, exigentes.

***

Nota al pie de página.

42%, 31%, 24% y 3%. Éstas son las cifras de 1 de julio. 

Los 40 de 110 millones

Ayer fue la marcha anti-Peña. Aún no es oficialmente el Presidente de México, y ya hay marchas en contra de Enrique Peña Nieto. Quizá corra con la misma suerte que Rodriguez Zapatero, de España, a quien no dejaron que terminara su mandato.

Vivo en el Distrito Federal, una zona que apoya fuertemente a Andrés Manuel López Obrador. El termómetro que se vive acá es de que todo mundo lo ama. De acuerdo a una encuesta del periódico Reforma, más del 40% de los capitalinos votará por él. También en internet se vive la misma sensación: los trendtopics en Twitter dejan en claro el apoyo de los internautas hacia AMLO y el odio hacia Peña.

Pero les tengo malas noticias a los amlistas: el país no es sólo el Distrito Federal ni Twitter.

Hubieron más de 46 mil personas marchando en el centro histórico de la Ciudad de México. Sí. Muchísimos. Pero en los otros estados no hubo tremenda participación. En Guadalajara hubieron 3 mil; Puebla, 1,500; Monterrey, 700; Pachuca, 500; Xalapa, 500; Aguascalientes, 300; Torreón, 300; Saltillo, 200; Morelia, 200; Chihuahua, 150; Colima, 120; Cancún, 100; Tijuana, 100; Villahermosa, 80; Durango, 50 y Oaxaca, 38. Después de todo, no es tan odiado en las otras entidades del país. Después de todo, las encuestas que le dan una amplia ventaja a Peña sobre los otros candidatos podrían estar mostrando la realidad.

Sí. Las encuestas de internet hacen ganador a AMLO. Pero tengan en cuenta que sólo 40 millones de mexicanos usamos internet. Faltan otros 70 millones de mexicanos en esas encuestas, entre los cuales abundan quienes sólo se informan con lo que la televisión presenta y su medio máximo de entretenimiento son las telenovelas y se comen todo el numerito que montó Peña en Televisa.

40 millones de quienes tienen internet contra 70 millones que no tienen y sólo consumen televisión. No es necesario decir qué es mayoría.

El argumento de los perredistas de desconocer las encuestas donde AMLO va muy por debajo de EPN es válido; pero entonces que también desconozcan esas encuestas que ponen a Miguel Ángel Mancera -futuro Jefe de Gobierno en el DF- muy arriba. Sean coherentes con su discurso o ¿es el el típico juego de "participo mientras voy ganando; cuando voy perdiendo, me enojo y dejo de jugar"?.

Que quede claro. No quiero que Enrique Peña Nieto sea mi presidente. No. Pero así es la democracia. Y si hay 70 millones que lo prefieren; si los 40 millones que no lo queremos somos minoría, debo aguantarme.

Me asusta mucho que el autoritarismo regrese; pero también me asusta la intolerancia de los detractores de Peña. Me asusta la desestabilidad de mi país que se originará después de las elecciones. En 2006, el berrinche fue en Avenida Reforma; me asusta que ahora el berrinche termine con derramamiento de sangre. Y lo peor: que sea sangre de inocentes.


Porque la culpa no es de los mexicanos. La culpa es de los partidos. La culpa de las futuras elecciones con violencia será de Peña por comprar a los medios de comunicación que lo venden como el mejor. La culpa de que regrese el PRI a Los Pinos será de los gobiernos del PAN por desperdiciar 12 años; por hacernos soñar con un cambio que nunca lograron; por dejar en el poder a Elba Esther y toda la mafia que aún sigue. La culpa del regreso del PRI será del PRD, por no mostrar madurez política y no querer asumir el papel que le correspondía: ser el partido opositor crítico. La culpa será de AMLO por haber perdido la cabeza después de 2006; el resultado de no haber actuado con prudencia ahí esta: le hace falta más del 15% para superar al candidato impuesto por los medios. 

Ahora entiendo el dicho de que con política y futbol no debemos metarnos porque la pasión se desborda. Esa pasión que nos ciega; que nos hace creer que el candidato por el que votaremos es el ideal, el que logrará los cambios necesarios. ¿En serio no se han dado cuenta que cada 6 años es lo mismo? ¿La misma esperanza, la misma fe, la misma sensación y después la misma decepción?

Enrique Peña Nieto NO nos debe gobernar porque es un personaje creado por los medios.

Andrés Manuel López Obrador No merece gobernarnos porque a fuerzas quiere ser presidente.

Y Josefina Vázquez NO es lo mejor que tiene el PAN y por eso no merece ganar.

Cuando tengamos medios de comunicación preocupados verdaderamente por el país y no sólo por sus intereses; cuando seamos críticos y no nos creamos todo lo que nos dicen nuestros candidatos; cuando dejemos de idolatrarlos y les exijamos desde las campañas como lo que quieren ser, nuestros empleados, esto cambiará.

Los presidenciables

Cada fin de año, suelo hacer predicciones. En el tercer punto de las predicciones para 2012, dije que Enrique Peña Nieto resultará ganador de las elecciones y será el Presidente de México. Y lo sigo creyendo. Y también sigo deseando estar equivocado. Bueno, ya ni sé, porque tampoco me gustan las otras dos opciones. Digo dos porque el cuarto es una verdadera burla.

Hoy iniciaron las campañas. Mientras Josefina Vazquez Mota inició a las 00:00 en su casa de campaña, en un evento casi privado, rodeada de militantes, bajo el lema "Josefina Diferente", Enrique Peña Nieto lo hizo en un evento público en Jalisco, vestido de blanco, bajo el lema "Esperanza y paz" con una marcha muy al estilo Luther King. No es necesario decir cuál de las dos ideas es más fuerte.

Pese a todo el circo que comienza, no sé aún por quién votaré. Pensaba hacerlo por Josefina, por ser mujer y darle en la madre a toda la bola de machistas de nuestro país; pero es un argumento vacío; igual que darle el voto a alguien por "guapo".

Hay algo que realmente me duele: ver Trend Topics en Twitter como "Enrique, la esperanza de México", "Hoy y mañana con AMLO", o "Un México diferente con Josefina". Creo que es esta maldita cultura judeo cristiana la responsable que nos hace creer que será una persona quien nos saque del hoyo; quien con su mandato resolverá problemas que traemos arrastrando desde hace 100 años. Cuando dejemos de ver a los candidatos como Mesías y los veamos como nuestros futuros empleados, la situación cambiará y podremos exigirles.


En este espacio, en una entrada titulada El juego, dije que la persona que llenara a los mexicanos con sentimiento de esperanza, ganará. Y al parecer, es Enrique Peña Nieto quien se cubrirá con ese lema. Y cómo no va a lograr posicionarse con facilidad, si está en campaña desde que era gobernador del Estado de México. ¿Andrés Manuel López Obrador generando esperanza? Ya lo hace con sus seguidores; pero con los que aún no lo apoyamos, es diferente; pues su ahora nueva actitud de amor y valores no se la compramos. Es tan... de conservadurismo y derecha... tan de iglesia. Estudié en la Facultad de Ciencias Políticas, en la misma que él y sé la importancia del discurso; y sé también que el suyo es mera estrategia para reivindicarse. Y es válido; pero es obligatorio que tenga congruencia.

López Obrador tendría mi voto si en 2006 no hubiera hecho berrinche - ese plantón más el show de presidencia legítima que ni él se creyó-. De haberse mantenido como el crítico número uno del gobierno calderonista -lleno de tanto (t)error-, habría ganado esta elección sin problema. La justificación que da es que, de haber callado, habría surgido un movimiento. NO, señores. Él es el líder; y si está tranquilo, su gente lo está. Además, odio de sobremanera que sus seguidores lo creen perfecto; muy pocos de quienes lo apoyan permiten críticas. La mayoría muestra una intolerancia brutal cuando se dice algo negativo de él. ¿No me creen? Lean los comentarios que escriben en las notas de los periódicos. Que no esté con él, no significa que esté contra él, amlistas.

Enrique Peña Nieto tendría mi voto si no viniera de un partido que jodió a México durante 70 años matando estudiantes, imponiendo presidentes, originando la corrupción y mediocridad que llenó de mierda a los tres poderes y a la sociedad. Tendría mi voto si se mostrara inteligente y apto; pero sabemos que es un personaje creado por la mercadotecnia. Tiene al equipo perfecto que lo vende; pero eso no significa que tenga al equipo perfecto para gobernar. Se necesita carácter; y él se sabe dirigir, pero no sabe dirigir.

Josefina Vázquez Mota tendría mi voto si su antecesor no hubiera causado tantas muertes. Dice un refrán chino que "La violencia es el refugio de las mentes pequeñas". La única manera en que Josefina Vázquez Mota podría alcanzar al puntero sería si en estos próximos meses, el gobierno de Calderón captura al "Chapo Guzmán" y demuestra que "La guerra contra el narco" alcanzó su máximo objetivo. Y aún así, 60 mil muertos, en 6 años, no tienen justificación.

¿Gabriel Quadri de la Torre? Ya en serio, estoy tratando de candidatos y partidos políticos reales, no de burlas; -bueno, en realidad la política en México es una burla; pero él lo es más-. Ni la creadora del Partido Nueva Alianza -Elba Esther Gordillo- votará por él; ella ya manifestó su apoyo a Peña.

¿Votar por quien mejores propuestas tenga? ¿En serio aún debo creer que lo que prometen lo cumplirán?  ¿Votar por el menos peor? ¿De nuevo? ¿Cuándo voy a votar por el mejor? A ver cómo pintan estos próximos meses. Y espero de corazón que en este tiempo se les caigan las máscaras y salgan sus verdaderas personalidades. Mientras tanto, soy de ese 30% de mexicanos que no sabe por quién votará. 

Nota al pie de página
¿Por qué esperar al 21 de diciembre para que el mundo se acabe? No hagan de esto una agonía, dioses, y que nos cargue de una vez la...